¡No estoy loco!
Copio y pego el artículo publicado en el 20 minutos y escrito por Miguel Angel Sabadell. Da mucho que pensar.
En 1973, David Rosenhan publicaba en la revista Science el artículo. Estar sano en lugares enfermos. Nada tenía que ver con infecciones ni bacilos, sino con el mundo de la psiquiatría. El experimento consistía en ver qué sucedía si se hacía pasar a ocho personas sanas por enfermos mentales. Las instrucciones eran precisas: debían decir que oían voces que les decían estas tres únicas palabras: empty (vacío), hollow (hueco) y thud (ruido sordo).
Aparte de esto, y falseando sus datos, los «pacientes» debían responder verazmente a cualquier otra pregunta. Todos fueron admitidos en hospitales psiquiátricos. Una vez dentro, debían comportarse normalmente y, si les preguntaban, decir que las voces habían desaparecido. A pesar de esto, en promedio estuvieron internados 19 días y uno de ellos, 52. Todos menos uno fueron diagnosticados como esquizofrénicos.
Rosenhan demostró que la diagnosis no era todo lo eficaz que debería y, sobre todo, que dependía del entorno: todo comportamiento de quien se supone enfermo mental se interpreta como efecto de esa enfermedad. Así, cuando un falso paciente contaba que de niño estaba ligado a su madre pero que al crecer se alejó de ella y se acercó a su padre, el psiquiatra anotó que no tenía estabilidad afectiva.
Hoy se hace un mayor esfuerzo en hacer la diagnosis rigurosa y fiable, pero sigue existiendo laxitud. Buena prueba de ello es el reciente caso Outreau por pederastia, el mayor escándalo judicial francés. 14 personas fueron condenadas sin pruebas, sólo con la acusación de unos niños y sus padres. El peritaje de tres psicoanalistas confirmó que sus testimonios eran fiables. En su descargo (y descaro), Jean-Luc Viaux, profesor de psicopatología, dijo: «Si se pagan peritajes a precio de mujer de la limpieza, se obtienen peritajes de mujer de la limpieza». Que se lo diga al pobre acusado que se suicidó en la cárcel…
Fuente:
http://www.20minutos.es/columna/88602/0/miguel/angel/sabadell/
El día 8 de febrero de 2006 a las 15:35
La verdad es que es bastante terrorífico. En Estados Unidos tuvieron un problema similar cuando empezaron a abusar de las regresiones hipnóticas. Hipnotizadores demasiado «agresivos» en la búsqueda de abusos y pacientes muy sugestionables provocaron una oleada de acusaciones de pedofilia. Después se demostró que parte de ellos eran falsos recuerdos surgidos durante las sesiones de hipnosis y que no podían corresponder a hechos reales. Pero el daño ya estaba hecho.
El día 8 de febrero de 2006 a las 16:18
A mí lo que me sorprende de estos casos es que encarcelan a la ligera sin ninguna evidencia física. Me pongo en la piel de los que encarcelaron o el que se suicidó y da miedo.
Y ese profesor de psicopatología le hubiera puesto a peritar suelos.
Saludos
El día 8 de febrero de 2006 a las 20:07
Esos diagnósticos se están pareciendo peligrosamente a lo que muchas personas hacen al leer su horóscopo.
«Tendrás sorpresas y ten cuidado con el dinero»
-Claro que es cierto! Fulanito me llamo para decirme que esperan un bebe y tengo que tener cuidado con el dinero por que es fin de quincena, así que los invitare para celebrar a donde no gaste mucho. Que buenos son los horóscopos.
El día 8 de febrero de 2006 a las 23:20
Cierto, L.Lo.
Yo, siempre que he leía los horóscopos me lo acertaban todo. El problema es que cada día leía uno diferente 😀
Salud!!
El día 8 de febrero de 2006 a las 23:42
Corrijo: «siempre que leía»
El día 9 de febrero de 2006 a las 00:10
Me lo creo. Los psicólogos y los psiquiatras necesitan una dosis enorme de sentido común, porque a veces cometen esa serie de tonterías. Esa es frecuente, la de interpretar cualquier leve anomalía como síntoma, y sobre-diagnosticar.
PD: Soy licenciado en psicología.
PD:El psicoanálisis es tan científico como Rappel, así que no me extraña ninguna barbaridad proveniente de este campo.
PD: Y añado que, de todas formas, por desgracia estas chapuzas no son patrimonio de psicólogos. Lo mismo pasa con médicos, científicos, abogados, jueces, ingenieros y hasta presidentes de EEUU. El mundo está lleno de incompetentes. Sólo hace falta leer los periódicos…
El día 9 de febrero de 2006 a las 00:13
Hola, js. Sí señor: hace falta mucho sentido común. Pero ya se sabe: el sentido común es el menos común de los sentidos.
Saludos
El día 12 de febrero de 2006 a las 18:17
El meu es un comentari diferent:
Tinc un cas esquizofrènic mes que CLAR a casa i cap metge s’ha atrevit a fer un diagnòstic! Finalment a estat un jutje qui ho ha fet…
El día 13 de febrero de 2006 a las 00:33
Aquí Karlos hi ha tota una filosofia. Si una presona està malalta del fetge, no passa res, però si està malalta del cap no la tol·lerem gens ni mica. Es un problema. Hem d’apendre que, de vegades, son malalts i no es que tinguin «mala llet».
Salut!! (mai millor dit)