Històries de la ciència
Apoyar de forma consistente la investigación básica cambia el mundo, aunque puede que esto suceda en 20 años y es impredecible. Si haces mucha investigación y la haces bien, entonces cambiarás el mundo. Si quieres ser uno de los países en la vanguardia de tecnologías radicalmente nuevas, tienes que hacerlo. Mi recomendación a un presidente del Gobierno es que no mida el éxito de sus oficinas de transferencia de tecnología por la cantidad de dinero que generan, es una medida terrible.
Cuando alguien estudia ciencias o una ingeniería y además le enseñas emprendimiento e innovación estás invirtiendo en 50 años de su futuro. Serán personas independientes capaces de crear sus propios empleos y nuevas tecnologías capaces de cambiar el mundo.
Lita Nelsen, antigua jefa de la oficina de patentes del MIT.
Entrevista en elpais.com.
Lo encontré gracias a este tuit.
Me encanta el análisis que se hace en el libro Freakonomics. Los párrafos que leeréis a continuación están sacados y convenientemente modificados de dicho libro. Espero que os hagan reflexionar sobre cómo corre la mentira por este mundo.
Muchas veces me lo he planteado y lo he oído a otras personas: si me dejaran en la selva, seguramente moriría al cabo de poco tiempo. ¿Significa eso que no soy tan listo o tan inteligente? Aunque una persona fuera Premio Nobel, seguro que esa pregunta también podría se la podría plantear. Este texto está extraído y traducido del libro Economia en colors, del economista Xavier Sala-i-Martin (hay versión en castellano Economía en colores) y da un buen punto de vista a este tema. Creo, además, que es extrapolable a otros ámbitos como nuestras profesiones, así como una buena respuesta para dar en una entrevista de trabajo si os dicen que estáis demasiado especializados. Os dejo en sus manos.
Y como cada año, en tan señalado día, van las frases que he ido recopilando durante el año que deberían ser consideradas hoy inocentadas… pero que no lo son. Pueden ser del año en curso, o no. Y os pongo el enlace donde la he leído. Algunos tienen que ver con la ciencia y otros no. Pero bueno, es lo que dijeron. Os dejo con ellas.
Y como cada año, y cómo no, van aquellas noticias que, en opinión de un servidor, deberían haber sido inocentadas. La mayoría las protagonizan religiosos y políticos, gente que se caracteriza por su coherencia y buena conducta. Al menos, así debería ser. Sin más preámbulos, allá van.
No recuerdo en qué libro leí que si algún día éramos capaces de sustituir una pequeña parte del cerebro (pongamos un pequeño circuito neuronal) con un componente electrónico diseñado por nosotros saltaba un problema interesante. Supongamos que sustituimos otra pequeña parte del cerebro, y otra, y otra, y otra… ¿Y si llegáramos a haber cambiado todos los circuitos neuronales del cerebro? ¿Tendríamos una especie de robot consciente y pensante? ¿O seria la misma persona que teníamos al principio, sin importar si su base física es a base de carbono o silicio?
Como cada año, aprovecho este día para publicar cosas que han dicho o escrito otros y que, efectivamente, deberían haber sido inocentadas, pero que desgraciadamente no lo son. No es para rasgarse las vestiduras si no fuera por los cargos y el poder que tienen estos personajes.
En más de una ocasión he comentado que la diferencia entre el hombre y el animal (es una forma de hablar, obviamente, el hombre es un animal también) es cuantitativa y no cualitativa. Normalmente, los científicos defienden (defendemos, si me permitís) la primera postura, mientras que los que se creen la obra culminante de la creación defienden la segunda. Sucede que no es tan fácil definir diferencia cuantitativa y cualitativa. Son conceptos un tanto vagos, pero la diferencia conceptual es muy grande. Lo que pasa es que cuando la diferencia cuantitativa es suficientemente grande puede llegar a parecer (o ser, ¿por qué no?) cualitativa. En su libro Las fronteras de la ciencia, su autor, Michael Shermer, nos explica dos ejemplos.
¿En qué se diferencian las sociedades? ¿en la raza? ¿en la religión o creencias que tengan? ¿en la cultura? En su libro Consilience, Edward O. Wilson nos lo explica.
En alguna entrevista me han preguntado: ¿qué es la ciencia para ti? La respuesta es difícil, pero he visto gente que tienen el don de poder dar esta respuesta con una sencillez y claridad fuera de serie. Es el caso de Pere Estupinyà, desde su libro El ladrón de cerebros. Os dejo con el amigo Pere.